Threadripper PRO 7945WX vs EPYC 4484PX
Birincil detaylar
Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 126 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 47.62 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | veri yok | 25.38 |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Raphael (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,399 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 24 |
| Temel frekans | 4.7 GHz | 4.4 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 5.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 2x 71 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 47 °C |
| Transistör sayısı | 13,140 million | 17,840 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 28 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 21 mayıs 2024 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 120 Watt |
EPYC 4484PX 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 191.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Threadripper PRO 7945WX masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 4484PX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Threadripper PRO 7945WX ve EPYC 4484PX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
