Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs E-240
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.13 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD E-Series |
| Güç verimliliği | 26.15 | veri yok |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Zacate (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) | 4 ocak 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $9,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 1 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 1.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 40 nm |
| Kristal boyutu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 75 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 78,840 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | FT1 BGA 413-Ball |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3 Single-channel |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon HD 6310 |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 4 ocak 2011 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 1 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 18 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX 12 yaş avantajına sahiptir, 9500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 19100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan E-240, 1844.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, E-240 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve E-240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
