Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Core i5-6442EQ
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-6442EQ 'den 3348% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1 | 1585 |
Popülerliğe göre konum | 7 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.73 | 0.03 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Core i5 |
Mimari kod adı | Storm Peak | Skylake (2015−2016) |
Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 12 ekim 2015 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $9,999 | $250 |
Şimdiki fiyat | $11150 (1.1x) | $3337 (13.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, i5-6442EQ'ye göre 9000% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 96 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 4 |
Temel frekans | 2.5 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 5.1 GHz | 1.9 GHz |
Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
1. seviye cache | 6 MB | 256 KB |
2. seviye cache | 96 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 384 MB | 6 MB |
Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 122 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 78,840 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | sTR5 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
Entegre video - özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | Intel HD Graphics 530 |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Core i5-6442EQ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-6442EQ 'den 3348% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Passmark'de Core i5-6442EQ'den % 3347 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 100.00 | 2.90 |
Yenilik | 19 ekim 2023 | 12 ekim 2015 |
Çekirdek sayısı | 96 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 4 |
Fiyat | $9999 | $250 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX performans testlerinde Core i5-6442EQ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX masaüstü bilgisayarlar için ve Core i5-6442EQ dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve Core i5-6442EQ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.