Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Core 2 Duo E8300
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7985WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo E8300 'den 13289% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3 | 2764 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.71 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 22.67 | 0.91 |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Wolfdale (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,349 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 2 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.83 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 2.83 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 1333 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 6 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 8x 71 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 410 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Core 2 Duo E8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 87.03 | 0.65 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 2 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7985WX 13289.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Duo E8300, 438.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 7985WX performans testlerinde Core 2 Duo E8300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7985WX sunucular ve iş istasyonları için, Core 2 Duo E8300 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Core 2 Duo E8300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
