Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Athlon II X4 641
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X4 641 'den 4047% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 16 | 2165 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.33 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 16.29 | 1.37 |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) | 6 şubat 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,899 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 4 |
| Temel frekans | 4 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 4x 71 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 26,280 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 61.37 | 1.48 |
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 6 şubat 2012 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 4046.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 540% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon II X4 641, 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX performans testlerinde Athlon II X4 641 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX sunucular ve iş istasyonları için, Athlon II X4 641 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
