Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Apple M3 Max 16-Core
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M3 Max 16-Core 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 16 | 183 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.74 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple M3 |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 30 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,899 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 16 |
| Temel frekans | 4 GHz | 2.748 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 4.06 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 4x 71 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 26,280 million | 92000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | sTR5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 78 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Apple M3 Max 40-Core GPU |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Apple M3 Max 16-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 62.37 | 26.75 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 16 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 78 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 133.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M3 Max 16-Core, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 348.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX performans testlerinde Apple M3 Max 16-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M3 Max 16-Core ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Apple M3 Max 16-Core arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Apple M3 Max 16-Core değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
