Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs EPYC 7713
Toplam performans puanı
EPYC 7713, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 3975WX 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 67 | 29 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.86 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 13.31 | 21.92 |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,060 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 128 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.68 GHz |
| Çarpan | 35 | 20 |
| 1. seviye cache | 2 MB | 4 MB |
| 2. seviye cache | 16 MB | 32 MB |
| 3. seviye cache | 128 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 23540 Million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | sWRX8 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 7713 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.54 | 52.33 |
| Yenilik | 14 temmuz 2020 | 12 ocak 2021 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 128 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
EPYC 7713 32.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 24.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7713 performans testlerinde Ryzen Threadripper PRO 3975WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve EPYC 7713 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
