Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ultra 7 265F

VS

Birincil detaylar

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum69yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipSunucuMasaüstü
SeriAMD Ryzen Threadripperveri yok
Güç verimliliği13.29veri yok
Mimari kod adıMatisse (2019−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi14 temmuz 2020 (4 yıl önce)Ocak 2025

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı3220
iş parçacığı sayısı6420
Temel frekans3.5 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz5.3 GHz
Çarpan35veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache128 MB30 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm, 12 nm3 nm
Kristal boyutu74 mm2243 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı95 °Cveri yok
Transistör sayısı3,800 million17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketsWRX81851
Güç Tüketimi (TDP)280 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2veri yok
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
TSX-+
Precision Boost 2+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5
Maksimum bellek2 TiBveri yok
Bellek bant genişliği204.8 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği-N/A

Periferik

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.05.0
PCI-Express şerit sayısı12820

Artıları ve eksileri özeti


Çekirdek sayısı 32 20
iş parçacığı sayısı 64 20
Teknolojik süreç 7 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 280 Watt 65 Watt

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 60% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 220% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ultra 7 265F, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 330.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 88 oy

Ryzen Threadripper PRO 3975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 7 265F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265F işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.