Ryzen Threadripper 3990X vs EPYC 9254
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 3990X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9254 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 34 | 63 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.71 | 15.88 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 17.00 | 19.31 |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2020 (4 yıl önce) | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,999 | $2,299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9254, Ryzen Threadripper 3990X'ye göre 64% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 48 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 4.15 GHz |
| Çarpan | 29 | 29 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | 4x 72 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,800 million | 26,280 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | TR4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 6 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | 460.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3990X и EPYC 9254 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 50.29 | 40.80 |
| Yenilik | 7 şubat 2020 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 48 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Ryzen Threadripper 3990X 23.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 9254, 2 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 3990X performans testlerinde EPYC 9254 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 3990X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9254 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 3990X ve EPYC 9254 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
