Ryzen Threadripper 1900X vs Ryzen 9 4900HS
Toplam performans puanı
Ryzen 9 4900HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1900X'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 715 | 628 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.20 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Güç verimliliği | 5.56 | 32.32 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Renoir (Zen 2) (2020) |
| Çıkış tarihi | 30 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 7 mart 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 38 | 30 |
| 1. seviye cache | 768 KB | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 156 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 9600 Million | 9800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | SP3r2 | FP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-4266 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 68.27 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Periferik
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1900X и Ryzen 9 4900HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.00 | 12.43 |
| Yenilik | 30 temmuz 2017 | 7 mart 2020 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Ryzen 9 4900HS 13% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 414.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 9 4900HS performans testlerinde Ryzen Threadripper 1900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1900X masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 9 4900HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 9 4900HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
