Ryzen Embedded V1605B vs i9-9920X
Toplam performans puanı
Core i9-9920X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Embedded V1605B 'den 277% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1389 | 430 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.23 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Embedded | Intel Core i9 |
| Güç verimliliği | 26.50 | 9.09 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 19 ekim 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,189 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 24 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.5 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 20 | 35 |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 19.25 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 210 mm2 | 484 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 92 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 4,950 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP5 | FCLGA2066 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 85.33 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | N/A |
Periferik
Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 44 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Embedded V1605B и Core i9-9920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.20 | 15.84 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 19 ekim 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
Ryzen Embedded V1605B 1000% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i9-9920X, 277.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i9-9920X performans testlerinde Ryzen Embedded V1605B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Embedded V1605B ve Core i9-9920X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
