Ryzen AI 9 HX 375 vs Xeon E5-1620 v3
Toplam performans puanı
Ryzen AI 9 HX 375, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-1620 v3 'den 342% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 288 | 1334 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | veri yok |
| Güç verimliliği | 34.07 | 2.97 |
| Mimari kod adı | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 eylül 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 8 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 0 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 12 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB | 10 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 356 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 66 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP8 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 140 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Maksimum bellek | veri yok | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 68 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 890M | veri yok |
Periferik
Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и Xeon E5-1620 v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.44 | 4.40 |
| Yenilik | 25 temmuz 2024 | 8 eylül 2014 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 8 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 140 Watt |
Ryzen AI 9 HX 375 341.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 450% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 159.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 9 HX 375 performans testlerinde Xeon E5-1620 v3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen AI 9 HX 375 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon E5-1620 v3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen AI 9 HX 375 ve Xeon E5-1620 v3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
