Ryzen AI 9 HX 370 vs EPYC 9454
Toplam performans puanı
EPYC 9454, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen AI 9 HX 370 'den 172% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 228 | 16 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 7.73 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 74.90 | 19.64 |
| Mimari kod adı | Strix Point (2024) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | Temmuz 2024 (geçenlerde) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,225 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 96 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.75 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.8 GHz |
| Çarpan | veri yok | 27.5 |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 72 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 52,560 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FP8 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 290 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 6 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 460.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 890M | veri yok |
Periferik
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 370 и EPYC 9454 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.00 | 62.46 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 96 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 290 Watt |
Ryzen AI 9 HX 370 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 935.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9454, 171.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 9454 performans testlerinde Ryzen AI 9 HX 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen AI 9 HX 370 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9454 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 9454 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen AI 9 HX 370 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9454 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
