Ryzen AI 9 HX 370 vs EPYC 4364P
Toplam performans puanı
EPYC 4364P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen AI 9 HX 370'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 228 | 223 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 45.97 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Güç verimliliği | 74.90 | 20.50 |
| Mimari kod adı | Strix Point (2024) | Raphael (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | Temmuz 2024 (geçenlerde) | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 16 |
| Temel frekans | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 71 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 6,570 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP8 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 890M | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 370 и EPYC 4364P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.00 | 23.60 |
| Video çekirdeği | 21.06 | 1.98 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 16 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 105 Watt |
Ryzen AI 9 HX 370 963.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 4364P, 2.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen AI 9 HX 370 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 4364P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen AI 9 HX 370 ve EPYC 4364P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen AI 9 HX 370 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 4364P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
