Ryzen 9 7845HX vs EPYC 9275F
Birincil detaylar
Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 158 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Güç verimliliği | 49.38 | veri yok |
Mimari kod adı | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,439 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
Temel frekans | 3 GHz | 4.1 GHz |
Maksimum frekans | 5.2 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 2x 71 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 13,140 million | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | FL1 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) | N/A |
Periferik
Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 28 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 4 ocak 2023 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 320 Watt |
Ryzen 9 7845HX 481.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9275F, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 9 7845HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9275F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 7845HX ve EPYC 9275F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.