Ryzen 9 5900X vs EPYC 9374F
Toplam performans puanı
EPYC 9374F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 5900X 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 206 | 35 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 32.24 | 7.37 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 22.18 | 14.86 |
| Mimari kod adı | Vermeer (Zen3) (2020−2022) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 5 kasım 2020 (4 yıl önce) | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $4,850 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 5900X, EPYC 9374F'ye göre 337% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 3.85 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 4.3 GHz |
| Çarpan | 37 | 38.5 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 2x 74 mm2(CCD) + 125 mm2 (IOD) | 8x 72 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 0 Million | 52,560 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 6 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferik
Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 5900X и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.61 | 50.25 |
| Yenilik | 5 kasım 2020 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 320 Watt |
Ryzen 9 5900X 204.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9374F, 104.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9374F performans testlerinde Ryzen 9 5900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 5900X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9374F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 5900X ve EPYC 9374F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
