Ryzen 9 3900X vs EPYC 7702P
Toplam performans puanı
EPYC 7702P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 3900X'den 94% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 3900X ve EPYC 7702P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 262 | 62 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 22.14 | 6.54 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $4,425 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3900X, EPYC 7702P'ye göre 239% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 3900X ve EPYC 7702P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3900X ve EPYC 7702P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 128 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 3.35 GHz |
| Çarpan | veri yok | 20 |
| 1. seviye cache | 768 KB | 4 MB |
| 2. seviye cache | 6 MB | 32 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 19,200 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3900X ve EPYC 7702P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3900X ve EPYC 7702P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3900X ve EPYC 7702P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 3900X ve EPYC 7702P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 3900X и EPYC 7702P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.36 | 41.45 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 128 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 200 Watt |
Ryzen 9 3900X 90.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7702P, 94.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 433.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 7702P performans testlerinde Ryzen 9 3900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 3900X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7702P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 3900X ve EPYC 7702P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
