Ryzen 7 PRO 7840HS vs Athlon Silver 3050e
Toplam performans puanı
Ryzen 7 PRO 7840HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon Silver 3050e 'den 806% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Athlon Silver 3050e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 386 | 1983 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
Güç verimliliği | 45.33 | 29.18 |
Mimari kod adı | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Dali (Zen) (2020) |
Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 1 haziran 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Athlon Silver 3050e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 7840HS ve Athlon Silver 3050e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 1.4 GHz |
Maksimum frekans | 5.1 GHz | 2.8 GHz |
1. seviye cache | 512 KB | 192 KB |
2. seviye cache | 8 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 16 MB | 4 MB |
Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 178 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 7840HS ve Athlon Silver 3050e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | FP7/FP8 | FP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 7840HS ve Athlon Silver 3050e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Athlon Silver 3050e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Athlon Silver 3050e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX Vega 3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 7840HS и Athlon Silver 3050e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 17.40 | 1.92 |
Video çekirdeği | 18.29 | 2.98 |
Yenilik | 13 haziran 2023 | 1 haziran 2020 |
Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS 806.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 513.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon Silver 3050e, 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 PRO 7840HS performans testlerinde Athlon Silver 3050e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Athlon Silver 3050e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.