Ryzen 7 PRO 7840HS vs A12-9800E
Toplam performans puanı
Ryzen 7 PRO 7840HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A12-9800E 'den 667% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 345 | 1746 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.56 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | veri yok |
| Mimari kod adı | Phoenix-HS (Zen 4) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $105 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $199 (1.9x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.8 GHz |
| 1. seviye cache | 512 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP7/FP8 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Dual-channel |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 780M | Radeon R7 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 7840HS и A12-9800E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 PRO 7840HS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A12-9800E 'den 667% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 PRO 7840HS, Passmark'de A12-9800E'den % 665 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 7840HS, GeekBench 5 Single-Core'de A12-9800E'den % 240 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 7840HS, GeekBench 5 Multi-Core'de A12-9800E'den % 608 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.17 | 2.24 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 27 temmuz 2017 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
Ryzen 7 PRO 7840HS 666.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 7 PRO 7840HS performans testlerinde A12-9800E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 7840HS'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A12-9800E'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 7840HS ve A12-9800E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
