Ryzen 7 PRO 1700 vs Ryzen 9 5950X
Toplam performans puanı
Ryzen 9 5950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 1700 'den 211% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 808 | 155 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 28.28 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 9 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 8 ekim 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.9 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 30 | 34 |
| 1. seviye cache | 768 KB | 1 MB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 4800 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 9 5950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.60 | 29.88 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 8 ekim 2020 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Ryzen 7 PRO 1700 61.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 5950X, 211.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 9 5950X performans testlerinde Ryzen 7 PRO 1700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 1700 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 5950X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 1700 ve Ryzen 9 5950X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
