Ryzen 7 8700G vs Xeon D-2752TER
Toplam performans puanı
Ryzen 7 8700G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-2752TER'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 275 | 629 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 46.87 | 24.89 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 29.15 | 14.78 |
Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Ice Lake-D (2022−2023) |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 24 şubat 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $1,061 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 8700G, Xeon D-2752TER'ye göre 88% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
Temel frekans | 4.2 GHz | 1.8 GHz |
Maksimum frekans | 5.1 GHz | 2.8 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 20 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 178 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM5 | FCBGA2579 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
QuickAssist | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR4 |
Maksimum bellek | veri yok | 1 TB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon 780M | N/A |
Periferik
Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 32 |
USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 24 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 4 |
Dahili LAN | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Xeon D-2752TER на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.78 | 12.48 |
Yenilik | 8 ocak 2024 | 24 şubat 2022 |
Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
Ryzen 7 8700G 66.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon D-2752TER, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 7 8700G performans testlerinde Xeon D-2752TER modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700G masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon D-2752TER sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 8700G ve Xeon D-2752TER arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.