Ryzen 7 8700G vs FX-9800P
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 7 8700G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9800P 'den 1141% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Ryzen 7 8700G ve FX-9800P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 305 | 2161 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 47.05 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Bristol Ridge |
| Güç verimliliği | 28.72 | 10.03 |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (1 yıl önce) | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 8700G ve FX-9800P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve FX-9800P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 320 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 250 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 25,000 million | 3,100 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve FX-9800P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700G ve FX-9800P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700G ve FX-9800P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 8700G ve FX-9800P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3, DDR4 |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 8700G ve FX-9800P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği R7 (Bristol Ridge) ve Radeon 780M öğelerini karşılaştırın | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Periferik
Ryzen 7 8700G ve FX-9800P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и FX-9800P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.60 | 1.58 |
| Video çekirdeği | 15.68 | 1.69 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 31 mayıs 2016 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 8700G 1140.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 827.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX-9800P, 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 8700G performans testlerinde FX-9800P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700G masaüstü bilgisayarlar için ve FX-9800P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
