Ryzen 7 8700G vs i9-12900E
Toplam performans puanı
Ryzen 7 8700G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i9-12900E'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 278 | 382 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 44.98 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 29.15 | 24.44 |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 215 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 780M | Intel UHD Graphics 770 |
Periferik
Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Core i9-12900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.78 | 17.42 |
| Video çekirdeği | 18.27 | 6.15 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 4 ocak 2022 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
Ryzen 7 8700G 19.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 197.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i9-12900E, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 7 8700G performans testlerinde Core i9-12900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700G ve Core i9-12900E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
