Ryzen 7 8700G vs Celeron 4205U
Toplam performans puanı
Ryzen 7 8700G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 4205U 'den 2218% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 278 | 2553 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 44.69 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 29.14 | 5.43 |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 23 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 1.8 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | OPI |
| Lastik hızı | veri yok | 4 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 18 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM5 | FCBGA1528 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Smart Response | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 780M | Intel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors |
| Video belleği boyutu | veri yok | 32 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 900 MHz |
Grafik arayüzleri
Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Celeron 4205U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.40 | 0.88 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 23 ocak 2019 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 8700G 2218.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 4205U, 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 8700G performans testlerinde Celeron 4205U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700G masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 4205U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 8700G ve Celeron 4205U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
