Ryzen 7 8700F vs Xeon w5-2545
Toplam performans puanı
Xeon w5-2545, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 7 8700F 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 292 | 188 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 56.35 | 83.24 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 28.64 | 11.83 |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $270 | $889 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w5-2545, Ryzen 7 8700F'ye göre 48% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 4.1 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 4.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 30 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 210 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 8700F и Xeon w5-2545 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.67 | 26.24 |
| Yenilik | 1 nisan 2024 | 24 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 210 Watt |
Ryzen 7 8700F 223.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w5-2545, 33.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w5-2545 performans testlerinde Ryzen 7 8700F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700F masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon w5-2545 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 8700F ve Xeon w5-2545 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
