Ryzen 7 1700 vs i5-3470
Toplam performans puanı
Ryzen 7 1700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-3470 'den 216% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 822 | 1655 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 15 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.93 | 0.59 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 7 | Intel Core i5 (Desktop) |
| Güç verimliliği | 13.56 | 3.62 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2017 (7 yıl önce) | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $184 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 1700, i5-3470'ye göre 566% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Çarpan | 30 | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16384 KB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 132.8 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 67 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 67 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCLGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| FDI | veri yok | + |
| SenseMI | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel HD Graphics 2500 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | - | 1.1 GHz |
| InTru 3D | - | + |
Grafik arayüzleri
Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | - | 3 |
Periferik
Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Core i5-3470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Geekbench 2
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.32 | 2.95 |
| Yenilik | 2 mart 2017 | 1 haziran 2012 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
Ryzen 7 1700 215.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 1700 performans testlerinde Core i5-3470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 1700 ve Core i5-3470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
