Ryzen 5 PRO 3400GE vs EPYC 9275F
Birincil detaylar
Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1179 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
Güç verimliliği | 14.09 | veri yok |
Mimari kod adı | Picasso (2019−2022) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 30 eylül 2019 (5 yıl önce) | 10 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,439 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
Temel frekans | 3.3 GHz | 4.1 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 4.8 GHz |
Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
Çarpan | 33 | veri yok |
1. seviye cache | 384 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 210 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 4940 Million | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | AM4 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 11 | N/A |
Periferik
Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 30 eylül 2019 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Ryzen 5 PRO 3400GE 814.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9275F, 5 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 5 PRO 3400GE masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9275F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 PRO 3400GE ve EPYC 9275F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.