Ryzen 5 8500G vs Celeron 897
Birincil detaylar
Ryzen 5 8500G ve Celeron 897'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 539 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 19.95 | veri yok |
Mimari kod adı | Phoenix2 (2024) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8500G ve Celeron 897'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
Temel frekans | 3.5 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 5 GHz | 1.6 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 16 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 2 MB |
Teknolojik süreç | 4 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 137 mm2 | 131 mm2 |
Transistör sayısı | 20,900 million | 504 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM5 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR3-1333 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 740M | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Periferik
Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 14 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Ryzen 5 8500G 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 897, 282.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 5 8500G ve Celeron 897 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.