Ryzen 5 5600G vs Ryzen 5 PRO 7540U
Toplam performans puanı
Ryzen 5 5600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 7540U'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 597 | 669 |
| Popülerliğe göre konum | 9 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 30.05 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Mimari kod adı | Cezanne (2021−2024) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 13 nisan 2021 (3 yıl önce) | 23 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $259 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 12 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 4.9 GHz |
| Çarpan | 39 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 6 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | AM4 (1331) mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,700 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 7 | AMD Radeon 740M |
Periferik
Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 5600G и Ryzen 5 PRO 7540U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.02 | 11.83 |
| Video çekirdeği | 7.41 | 8.28 |
| Yenilik | 13 nisan 2021 | 23 mayıs 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 5600G 10.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 7540U, 11.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 5600G performans testlerinde Ryzen 5 PRO 7540U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 5600G masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 PRO 7540U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 5600G ve Ryzen 5 PRO 7540U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
