Ryzen 5 3400G vs Athlon Gold 3150U
Toplam performans puanı
Ryzen 5 3400G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon Gold 3150U 'den 132% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1092 | 1721 |
| Popülerliğe göre konum | 94 | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Güç verimliliği | 8.48 | 15.83 |
| Mimari kod adı | Picasso (2019−2022) | Dali (Zen) (2020) |
| Çıkış tarihi | 12 haziran 2019 (5 yıl önce) | 6 ocak 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.3 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 37 | 24 |
| 1. seviye cache | 384 KB | 192 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 210 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 4940 Million | 4500 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | AM4 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 3400G и Athlon Gold 3150U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.06 | 2.61 |
| Video çekirdeği | 5.48 | 2.98 |
| Yenilik | 12 haziran 2019 | 6 ocak 2020 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 3400G 132.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 83.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon Gold 3150U, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 3400G performans testlerinde Athlon Gold 3150U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 3400G masaüstü bilgisayarlar için ve Athlon Gold 3150U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 3400G ve Athlon Gold 3150U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
