Ryzen 5 1600X vs Ryzen Threadripper 2920X
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 2920X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 1600X'den 95% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 912 | 413 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.39 | 9.11 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 8.19 | 8.42 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | ZEN+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2017 (7 yıl önce) | 6 austos 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 2920X, Ryzen 5 1600X'ye göre 108% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 24 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 36 | 35 |
| 1. seviye cache | 576 KB | 1.125 MB |
| 2. seviye cache | 3 MB | 6 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 9600 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | 64 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 93.867 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Ryzen Threadripper 2920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.53 | 16.63 |
| Yenilik | 16 mart 2017 | 6 austos 2018 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Ryzen 5 1600X 89.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 2920X, 95% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper 2920X performans testlerinde Ryzen 5 1600X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600X ve Ryzen Threadripper 2920X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
