Ryzen 5 1600X vs Phenom II X4 920
Toplam performans puanı
Ryzen 5 1600X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X4 920 'den 507% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 914 | 2234 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.29 | 4.49 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.19 | 1.03 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Deneb (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2017 (7 yıl önce) | 8 ocak 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | $90 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom II X4 920, Ryzen 5 1600X'ye göre 5% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 36 | veri yok |
| 1. seviye cache | 576 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 258 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 758 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Phenom II X4 920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.38 | 1.38 |
| Yenilik | 16 mart 2017 | 8 ocak 2009 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Ryzen 5 1600X 507.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 1600X performans testlerinde Phenom II X4 920 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600X ve Phenom II X4 920 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
