Ryzen 5 1600X vs Celeron 3765U
Toplam performans puanı
Ryzen 5 1600X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 3765U 'den 941% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 914 | 2613 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.44 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 8.19 | 4.98 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 11 nisan 2017 (7 yıl önce) | 1 haziran 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 1.9 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 1.9 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Çarpan | 36 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 82 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 1300 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCBGA1168 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | - | 850 MHz |
| InTru 3D | - | + |
Grafik arayüzleri
Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | - | 11.2/12 |
Periferik
Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.22 | 0.79 |
| Yenilik | 11 nisan 2017 | 1 haziran 2015 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 1600X 940.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron 3765U, 533.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 1600X performans testlerinde Celeron 3765U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600X masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 3765U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 1600X ve Celeron 3765U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen 5 1600X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 3765U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
