Ryzen 5 1600 vs Celeron J3355
Toplam performans puanı
Ryzen 5 1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3355 'den 921% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 948 | 2645 |
| Popülerliğe göre konum | 44 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.31 | 0.02 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 11.25 | 7.16 |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2017 (7 yıl önce) | 30 austos 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 1600, Celeron J3355'ye göre 21450% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 32 | 20 |
| 1. seviye cache | 576 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 3 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 4800 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | FCBGA1296 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Smart Connect | veri yok | - |
| HD Audio | veri yok | + |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | veri yok | - |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel HD Graphics 500 |
| Video belleği boyutu | - | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | - | 700 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | - | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | - | + |
| OpenGL | - | + |
Periferik
Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 6 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.76 | 0.76 |
| Yenilik | 16 mart 2017 | 30 austos 2016 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Ryzen 5 1600 921.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron J3355, 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 1600 performans testlerinde Celeron J3355 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600 ve Celeron J3355 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
