Ryzen 3 PRO 4350G vs A10-7860K
Toplam performans puanı
Ryzen 3 PRO 4350G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7860K 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1011 | 1887 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.00 | 3.02 |
| Mimari kod adı | Renoir (2020−2023) | Godaveri (2014−2016) |
| Çıkış tarihi | 21 temmuz 2020 (4 yıl önce) | 2 şubat 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4 GHz |
| Çarpan | 38 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 245 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 2,411 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3-2133 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 8 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 512 |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 4350G и A10-7860K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.00 | 2.11 |
| Yenilik | 21 temmuz 2020 | 2 şubat 2016 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
Ryzen 3 PRO 4350G 231.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 3 PRO 4350G performans testlerinde A10-7860K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 PRO 4350G ve A10-7860K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
