Ryzen 3 3200G vs EPYC 9375F
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9375F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3200G 'den 1196% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1356 | 22 |
| Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.90 | 7.49 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.51 | 17.14 |
| Mimari kod adı | Picasso (2019−2022) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99 | $5,306 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 3 3200G, EPYC 9375F'ye göre 19% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.85 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4.8 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 36 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 210 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,940 million | 66,520 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Vega 8 | N/A |
Periferik
Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 3200G и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.44 | 57.54 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Ryzen 3 3200G 392.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9375F, 1195.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9375F performans testlerinde Ryzen 3 3200G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 3200G masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9375F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 3 3200G ve EPYC 9375F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
