Ryzen 3 2200U vs Apple M1
Toplam performans puanı
Apple M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 2200U 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 3 2200U ve Apple M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1812 | 1188 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Ryzen 3 | Apple Apple M-Series |
Güç verimliliği | 14.22 | veri yok |
Mimari kod adı | Raven Ridge (2017−2018) | veri yok |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2018 (6 yıl önce) | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 2200U ve Apple M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 2200U ve Apple M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 2.064 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
Çarpan | 25 | veri yok |
1. seviye cache | 192 KB | 2 MB |
2. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 16 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 4950 Million | 16000 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 2200U ve Apple M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | FP5 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 2200U ve Apple M1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 2200U ve Apple M1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 2200U ve Apple M1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | veri yok |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 2200U ve Apple M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 3 | Apple M1 8-Core GPU |
Periferik
Ryzen 3 2200U ve Apple M1 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 2200U и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.34 | 5.36 |
Video çekirdeği | 2.98 | 14.54 |
Yenilik | 8 ocak 2018 | 10 kasım 2020 |
Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Apple M1 129.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 387.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M1 performans testlerinde Ryzen 3 2200U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 2200U ve Apple M1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.