Phenom X4 9650 vs A10-4655M
Toplam performans puanı
Phenom X4 9650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-4655M'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Phenom X4 9650 ve A10-4655M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2375 | 2395 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD A-Series |
Mimari kod adı | Agena (2007−2008) | Trinity (2012−2013) |
Çıkış tarihi | Mart 2008 (16 yıl önce) | 15 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom X4 9650 ve A10-4655M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X4 9650 ve A10-4655M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
Maksimum frekans | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 192 KB |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 285 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Transistör sayısı | 450 million | 1303 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X4 9650 ve A10-4655M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM2+ | FP2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom X4 9650 ve A10-4655M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X4 9650 ve A10-4655M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom X4 9650 ve A10-4655M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | unknown Dual-channel |
Grafik özellikleri
Phenom X4 9650 ve A10-4655M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 7620G |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom X4 9650 и A10-4655M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.11 | 1.08 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Phenom X4 9650 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan A10-4655M, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 280% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom X4 9650 ve A10-4655M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Phenom X4 9650 masaüstü bilgisayarlar için ve A10-4655M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Phenom X4 9650 ve A10-4655M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.