Phenom X3 8650 vs Atom D525
Toplam performans puanı
Phenom X3 8650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom D525 'den 208% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom X3 8650 ve Atom D525'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2654 | 3163 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 0.77 | 1.82 |
| Mimari kod adı | Toliman (2008) | Pinetrail (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | Nisan 2008 (16 yıl önce) | 21 haziran 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $63 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom X3 8650 ve Atom D525 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X3 8650 ve Atom D525'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 1.83 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 285 mm2 | 66 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 450 million | 176 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X3 8650 ve Atom D525 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | FCBGA559 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 13 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom X3 8650 ve Atom D525 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X3 8650 ve Atom D525 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Phenom X3 8650 ve Atom D525 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR2, DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 6.4 GB/s |
Grafik özellikleri
Phenom X3 8650 ve Atom D525 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel GMA 3150 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom X3 8650 и Atom D525 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.77 | 0.25 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 13 Watt |
Phenom X3 8650 208% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Atom D525, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 630.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom X3 8650 performans testlerinde Atom D525 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom X3 8650 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom D525 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Phenom X3 8650 ve Atom D525 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
