Phenom X3 8250e vs Athlon II X2 235e
Birleşik performans puanı
Genel bilgi
Phenom X3 8250e ve Athlon II X2 235e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2610 | 2618 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.62 | 7.49 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Toliman (2008) | Regor (2009−2013) |
Çıkış tarihi | Eylül 2008 (15 yıl önce) | Ekim 2009 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $84 |
Şimdiki fiyat | $12.95 | $52 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X2 235e, Phenom X3 8250e'ye göre 33% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Phenom X3 8250e ve Athlon II X2 235e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X3 8250e ve Athlon II X2 235e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 3 | 2 |
Maksimum frekans | 1.9 GHz | 2.7 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 285 mm2 | 117 mm2 |
Transistör sayısı | 450 million | 410 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X3 8250e ve Athlon II X2 235e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM2+ | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X3 8250e ve Athlon II X2 235e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Phenom X3 8250e ve Athlon II X2 235e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom X3 8250e и Athlon II X2 235e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Avantajlar ve dezavantajlar
Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 3 | 2 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Phenom X3 8250e ve Athlon II X2 235e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Phenom X3 8250e ve Athlon II X2 235e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.