Phenom II X6 1075T vs Core i5-650
Toplam performans puanı
Phenom II X6 1075T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-650'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom II X6 1075T ve Core i5-650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1776 | 2114 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.63 | 4.93 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Thuban (2010) | Clarkdale (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 21 eylül 2010 (13 yıl önce) | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $260 | $35 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-650, Phenom II X6 1075T'ye göre 683% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X6 1075T ve Core i5-650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X6 1075T ve Core i5-650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.46 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 346 mm2 | 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
| Transistör sayısı | 904 million | 382 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X6 1075T ve Core i5-650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | 1156 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X6 1075T ve Core i5-650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X6 1075T ve Core i5-650 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21 GB/s |
Grafik özellikleri
Phenom II X6 1075T ve Core i5-650 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD |
Periferik
Phenom II X6 1075T ve Core i5-650 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X6 1075T и Core i5-650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X6 1075T birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-650 'den 52% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom II X6 1075T, Passmark'de Core i5-650'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark kapsamı: 4%
Core i5-650, 3DMark Fire Strike Physics'de Phenom II X6 1075T'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.21 | 1.45 |
| Yenilik | 21 eylül 2010 | 7 ocak 2010 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
Phenom II X6 1075T 52.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i5-650, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 71.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom II X6 1075T performans testlerinde Core i5-650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X6 1075T ve Core i5-650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
