Phenom II X4 B95 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X4 B95 'den 3045% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2133 | 40 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.60 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 1.51 | 16.09 |
| Mimari kod adı | Deneb (2009−2011) | Chagall PRO (2022) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2009 (15 yıl önce) | 8 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.5 GHz |
| Çarpan | veri yok | 36 |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 258 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 758 million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Periferik
Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X4 B95 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.52 | 47.80 |
| Yenilik | 1 ekim 2009 | 8 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Phenom II X4 B95 194.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 5975WX, 3044.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX performans testlerinde Phenom II X4 B95 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X4 B95 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Phenom II X4 B95 ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
