Phenom II X4 925 vs Ryzen 3 3250U
Toplam performans puanı
Ryzen 3 3250U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X4 925'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2178 | 1762 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 78 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.11 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 3 |
| Güç verimliliği | 1.42 | 15.14 |
| Mimari kod adı | Deneb (2009−2011) | Picasso (2019−2022) |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2009 (15 yıl önce) | 6 ocak 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $160 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
| Çarpan | veri yok | 26 |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 258 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 758 million | 4500 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
Grafik özellikleri
Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Ryzen 3 3250U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.48 | 2.49 |
| Yenilik | 11 mayıs 2009 | 6 ocak 2020 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Phenom II X4 925 %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 3250U, 68.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 533.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 3 3250U performans testlerinde Phenom II X4 925 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X4 925 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 3250U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Phenom II X4 925 ve Ryzen 3 3250U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
