Phenom II X3 N830 vs EPYC 9655P
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
EPYC 9655P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 N830 'den 14393% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2748 | 1 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 6 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.67 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | 3x AMD Phenom II | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.88 | 23.82 |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $10,811 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 192 |
| Temel frekans | veri yok | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 4.5 GHz |
| Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 12x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 99,780 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | S1 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X3 N830 и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.69 | 100.00 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 192 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
Phenom II X3 N830 1042.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9655P, 14392.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9655P performans testlerinde Phenom II X3 N830 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X3 N830 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9655P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Phenom II X3 N830 ve EPYC 9655P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
