Pentium N4200 vs Celeron J1800
Genel bilgi
Pentium N4200 ve Celeron J1800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2125 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Apollo Lake (2016) | Bay Trail-D (2013) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2016 (7 yıl önce) | 1 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $161 | $72 |
| Şimdiki fiyat | $352 (2.2x) | $253 (3.5x) |
Özellikler
Pentium N4200 ve Celeron J1800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium N4200 ve Celeron J1800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 1.1 GHz | 2.41 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.58 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 112 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium N4200 ve Celeron J1800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1296 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium N4200 ve Celeron J1800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | - | veri yok |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | - | veri yok |
| FDI | veri yok | - |
| HD Audio | + | veri yok |
| RST | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium N4200 ve Celeron J1800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Pentium N4200 ve Celeron J1800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Pentium N4200 ve Celeron J1800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 792 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 18 | veri yok |
| InTru 3D | - | - |
Entegre video - arayüzler
Pentium N4200 ve Celeron J1800 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium N4200 ve Celeron J1800 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | veri yok |
| OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Pentium N4200 ve Celeron J1800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 4 |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Pentium N4200 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Pentium N4200, Passmark'de Celeron J1800'den % 277 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 1 eylül 2016 | 1 kasım 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Fiyat | $161 | $72 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Pentium N4200 ve Celeron J1800 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium N4200 ve Celeron J1800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
