Pentium N3540 vs Celeron 3855U
Toplam performans puanı
Celeron 3855U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium N3540'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Pentium N3540 ve Celeron 3855U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2538 | 2492 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Skylake (2015−2016) |
Çıkış tarihi | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 15 austos 2015 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $251 | $107 |
Şimdiki fiyat | $404 (1.6x) | $315 (2.9x) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium N3540 ve Celeron 3855U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium N3540 ve Celeron 3855U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 2.16 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.66 GHz | 1.6 GHz |
Veri yolu | veri yok | 4 GT/s |
1. seviye cache | 224 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 2 MB | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 98.57 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 1750 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium N3540 ve Celeron 3855U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1170 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium N3540 ve Celeron 3855U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium N3540 ve Celeron 3855U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Pentium N3540 ve Celeron 3855U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4-2133 |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | 21.32 GB/s | 34.134 GB/s |
ECC bellek desteği | - | - |
Grafik özellikleri
Pentium N3540 ve Celeron 3855U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 510 |
Periferik
Pentium N3540 ve Celeron 3855U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | 10 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium N3540 и Celeron 3855U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron 3855U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium N3540 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron 3855U, Passmark'de Pentium N3540'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron 3855U, GeekBench 5 Single-Core'de Pentium N3540'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium N3540, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron 3855U'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.78 | 0.83 |
Yenilik | 22 mayıs 2014 | 15 austos 2015 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Fiyat | $251 | $107 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
Pentium N3540 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 3855U, 6.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, önerilen fiyatı $144 daha düşüktür ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Pentium N3540 ve Celeron 3855U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Pentium N3540 ve Celeron 3855U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.