Pentium G860 vs Celeron 3867U
Toplam performans puanı
Celeron 3867U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium G860'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Pentium G860 ve Celeron 3867U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2415 | 2411 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.12 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Pentium (Desktop) | Intel Celeron |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Kaby Lake (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 15 eylül 2011 (12 yıl önce) | 1 mart 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $75 | $107 |
Şimdiki fiyat | $48 (0.6x) | $341 (3.2x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G860 ve Celeron 3867U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G860 ve Celeron 3867U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3 GHz | 1.8 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 256 KB | 512 KB |
3. seviye cache | 3 MB | 2 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 69 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 504 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G860 ve Celeron 3867U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | BGA |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G860 ve Celeron 3867U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G860 ve Celeron 3867U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium G860 ve Celeron 3867U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 34.1 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
Pentium G860 ve Celeron 3867U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics 610 |
Periferik
Pentium G860 ve Celeron 3867U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G860 и Celeron 3867U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron 3867U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium G860 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron 3867U, Passmark'de Pentium G860'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium G860, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron 3867U'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium G860, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron 3867U'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.94 | 0.95 |
Yenilik | 15 eylül 2011 | 1 mart 2019 |
Fiyat | $75 | $107 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Pentium G860 önerilen fiyatı $32 daha düşüktür.
Öte yandan Celeron 3867U, 1.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium G860 ve Celeron 3867U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Pentium G860 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 3867U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium G860 ve Celeron 3867U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.