Pentium G645T vs Celeron N5095
Toplam performans puanı
Celeron N5095, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium G645T 'den 234% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Pentium G645T ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2541 | 1660 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 42 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.93 | 0.81 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Jasper Lake |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Jasper Lake (2021) |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2012 (11 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pentium G645T, Celeron N5095'ye göre 509% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G645T ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G645T ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 65 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 504 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G645T ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1155 | BGA1338 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G645T ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G645T ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium G645T ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Bellek bant genişliği | 17 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
Pentium G645T ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD (Sandy Bridge) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferik
Pentium G645T ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G645T и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron N5095 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium G645T 'den 234% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron N5095, Passmark'de Pentium G645T'den % 232 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.79 | 2.64 |
| Yenilik | 2 eylül 2012 | 11 ocak 2021 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Celeron N5095 234.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N5095 performans testlerinde Pentium G645T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G645T ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
