Pentium G4400 vs Celeron N3050
Toplam performans puanı
Pentium G4400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3050 'den 338% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Pentium G4400 ve Celeron N3050'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2097 | 3041 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.61 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 3.01 | 5.84 |
| Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Braswell (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (9 yıl önce) | 1 nisan 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $64 | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G4400 ve Celeron N3050 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G4400 ve Celeron N3050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 2.16 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | IDI |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 33 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 3 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 150 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G4400 ve Celeron N3050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G4400 ve Celeron N3050 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Smart Connect | veri yok | - |
| HD Audio | veri yok | + |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | - | - |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G4400 ve Celeron N3050 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Pentium G4400 ve Celeron N3050 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Pentium G4400 ve Celeron N3050 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series |
| Video belleği boyutu | 64 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 600 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
| InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Pentium G4400 ve Celeron N3050 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium G4400 ve Celeron N3050 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium G4400 ve Celeron N3050 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | + |
| OpenGL | 4.4 | + |
Periferik
Pentium G4400 ve Celeron N3050 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 4 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 5 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G4400 и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.62 | 0.37 |
| Video çekirdeği | 1.61 | 0.77 |
| Yenilik | 1 eylül 2015 | 1 nisan 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 6 Watt |
Pentium G4400 337.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 109.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Celeron N3050, 800% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium G4400 performans testlerinde Celeron N3050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G4400 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N3050 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium G4400 ve Celeron N3050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
