Pentium G3240T vs A8-3800
Toplam performans puanı
A8-3800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium G3240T 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Pentium G3240T ve A8-3800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2340 | 2174 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.29 | 2.06 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | veri yok | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2014 (10 yıl önce) | 30 haziran 2011 (13 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A8-3800, Pentium G3240T'ye göre 60% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G3240T ve A8-3800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G3240T ve A8-3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 2.7 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | veri yok | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 228 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,178 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G3240T ve A8-3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | veri yok | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G3240T ve A8-3800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Pentium G3240T ve A8-3800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Pentium G3240T ve A8-3800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6550D |
Periferik
Pentium G3240T ve A8-3800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G3240T и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-3800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium G3240T 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-3800, Passmark'de Pentium G3240T'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium G3240T, GeekBench 5 Single-Core'de A8-3800'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A8-3800, GeekBench 5 Multi-Core'de Pentium G3240T'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.05 | 1.32 |
| Yenilik | 1 nisan 2014 | 30 haziran 2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Pentium G3240T 2 yaş avantajına sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A8-3800, 25.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
A8-3800 performans testlerinde Pentium G3240T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G3240T ve A8-3800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
